办事指南

格林斯莱德如果有这么多报纸支持英国退欧,为什么会留下这一天呢?

点击量:   时间:2018-02-15 06:01:16

有几个人在推特上对路透社新闻研究所的研究结果表示反驳,因为大部分全国媒体都赞成脱欧“不要占据首页,”一位高音歌唱家评论说“谁” d思考,发了另一个“没有狗屎,Sherlock,”说了三分之一,而第四个则说:“我认为这可以从阅读论文中得出结论”他们是正确的,当然但是严谨的学术研究确认印象主义观点然而,它的价值是一个完全不同的问题,正如我们将看到的那样,该研究所的最终报告将在9月份公布之前,可能会显示出更为优势的支持英国脱欧的报道欧盟全民公投活动的最后一个月以周一的报纸为例,以不同的方式,使用一系列不同的主题 - 史蒂夫希尔顿的反欧盟立场,土耳其的欧盟希望,当然还有移民 - 英国退欧包装他们的案例每日邮报播放了一篇关于希尔顿(“大卫·卡梅伦的大师”)宣布他的英国退欧职位的决定的头版文章并且它带来了希尔顿的跨越传播的文章,“欧盟如何让英国无法治理”这篇论文在希尔顿的一篇重要文章中表达了自己的喜悦,该文章将他的观点描述为“诚实的分析”,即“保持对该地区的恐慌”此外,邮件还在欧盟辩论中进一步传播,加上一篇关于“在英国躲避司法的阿尔巴尼亚凶手”的​​网页报道 - 一段中说:“最近一个月的司法秘书迈克尔戈夫说过一个20英国监狱中的10,000名外国罪犯来自阿尔巴尼亚“每日快报”在其主要文章中提出了类似的观点:“在该国的一些地区,所有强奸和谋杀嫌疑人中有一半是外国人在全国范围内,近20%的犯罪都是由英国以外出生的人犯下的 - 报告称,这是“大规模移民造成的可怕问题”和补救措施之一 “对于英国脱欧公报”,“每日电讯报”的社论,“我们需要谈论移民问题”,首先讨论土耳其加入欧盟的可能性,并指出当迈克尔·戈夫提出问题时关于可能的土耳其移民,剩下的竞选活动指责他加剧了“偏见”[令人沮丧地回应了多年来一直困扰移民辩论的政治,当时任何提出移民问题的人都被称为种族主义者 - 电讯报继续说道:对真正关心移民及其影响的人 - 以及绝不受种族驱使的人 - 感到被边缘化和贬低的奥地利,极右翼的自由党已被证明如此受欢迎,只是最新的欧盟国家提出警告当企业试图沉默并忽视选民对大规模移民的合理担忧时会发生什么,这是大陆的内在组成部分绳索项目 - 几乎没有必要补充说,鲍里斯·约翰逊的专栏是另一个令人费解的请假投票太阳与NHS英格兰首席执行官西蒙史蒂文斯提出异议,声称英国脱欧可能破坏卫生服务他的干预是这是Remain项目恐惧的一部分,它继续攻击财政部的“愚蠢的档案”,声称如果该国选择离开,英国将陷入衰退在一篇相邻的文章中,Trevor Kavanagh提出 - - 三个理由 - 为什么人们应该投票离开:“欧盟是不负责任的,未经选举的和不民主的,在真正的危机时刻,如巴尔干冲突和大规模移民以及欧元 - 处于灾难性的边缘,这些犹豫不决的领导人毫无用武之地尽管有这样的材料,尽管多年来全国媒体关于欧盟的毒药滴长滴落,但民意调查仍然表明Remain将赢得6月23日投票为什么伦敦证券交易所新闻思想库Polis的董事查理贝克特认为,“新闻报道并不像理论家所暗示的那样强大” - 虽然接受媒体塑造公众态度 - 这是一个众所周知的难以解决的问题实证研究,他指出,“公众说广播新闻和节目给了他们最好的信息来决定他们的想法“此外,贝克特认为(这与我的观点相矛盾)”报纸并未将广播公司的编辑议程确定为其所有者可能希望的程度“鉴于媒体的范围 - 印刷,在线和广播 - ”报纸的作用看起来越来越偏袒和可能是轻微的“他继续说道:”甚至可能有一个案例,刺耳的欧洲怀疑论报道可能会推迟选民分析表明,有两大批选民拥有相当稳定的观点但是未决定的选民对他们最关心的是离开的风险他们没有被更极端的陈述所吸引引用像Express这样的论文中对事实的歇斯底里的歪曲可能不是这些人最好的说服技巧面对疯狂的新闻冲击,它们可能是更有可能坚持现状“嗯,我碰巧同意贝克特的说法,可能的结果将是一个保持胜利而且我认可我认为亲英国脱欧的论文很大程度上是由那些主要反欧盟的人所购买和阅读的无论如何,向转变的人讲道不会产生太大的影响但是贝克特的论点至少忽略了一个重要因素:新闻界的影响关于政治家的问题可能是因为卡梅伦已经做出了公投宣言的压力而这种影响因此也与新闻公报中播出的内容有关这是议程制定过程的一部分,影响超出了报纸的读者群包括社交媒体输出可以公平地问,正如贝克特所做的那样,为什么这种无情的欧洲怀疑主义仍然没有出现在我不相信的一天,我不相信它是对“疯狂的新闻冲击”的拒绝我的预感是一个小的'c'保守主义起着一定的作用,同时有相当数量的40岁以下的人 - 如果你愿意的话,这是一个陈词滥调的沉默的大多数人 - 从来没有看到过如此大惊小怪的人回合虽然这是一个预感,并且承认贝克特关于那些寻求研究媒体影响力的人面临的实际困难的观点,但肯定有必要让研究提供比本文开头提到的路透社研究所更深刻的见解尽管测量数量报纸报道非常好,它没有解释很多人必须更深入地找到原因然后更深入地发现效果例如,该研究表明,